G 学术规范与诚信

AI 痕迹自查、送审防注入、数据一致性诚信观察、查重与成果归属——送审前必须自清的红线区。

本类问题目录

作者用 LLM 起草后未清理的模板腔、对话残留、模型自述等（送审前自查删除）；以及作者自用的内部批注/规划标记残留（非 AI，但同属送审前应自清的草稿痕迹）。

G2 送审防注入自查建议修改 1

论文中是否无意/有意藏有针对 AI 盲审系统的提示词注入（白底白字、元数据、零宽字符等），送审前自查清理。

G3 数据一致性诚信观察必须修改 1建议修改 1

正文与图表数据矛盾、选择性汇报等可能被盲审视为诚信疑点的问题（需作者主动解释或修正）。

重复率、引用他人成果是否标明出处。

区分本人与导师/团队成果、合作导师署名合规。

论文是否妥善处理涉密信息、密级标注、涉密资料引用。

严重度	编号	问题	位置
必须修改	G3-001	工作空间核心数据三章对不上，送审前必须核成一套口径，否则会被盲审当数据疑点	第三章 3.4（印刷页 17–18）｜第四章 4.5（印刷页 21–22）｜第五章 5.5（印刷页 26）｜第六章结论(1)(4)（印刷页 28）｜中文摘要（罗马页 II）
建议修改	G2-001	PDF 文档属性里残留模板的作者名和标题，送审前清理掉	PDF 文档属性（文件的隐藏属性，正文页面上看不到）
建议修改	G3-002	结论只引有利的 7.85×10⁷ 当总空间、隐去并存的两套数，读起来像选择性汇报	第六章结论(4)（印刷页 28）｜对照第三章 3.4（印刷页 18）、第五章 5.5（印刷页 26）、第四章 4.5（印刷页 21–22）
提醒	G1-001	全文未见硬性 AI 残留；仅两处口号/套话已并入语言条，送审前再自查一遍	第二章 2.3 工作原理末段（印刷页 12）｜第六章 6.1 总结 + 6.2 展望（印刷页 28–29）
提醒	G4-001	第三、四、五章经典方法推导未标来源，建议为压低查重相似度补出处	第三章 3.1–3.4（印刷页 13–19，式 3-1～3-16）｜第四章 4.1（印刷页 20，式 4-1）｜第五章 5.3 动力学（印刷页 24–25，式 5-5～5-7）