提醒
G1-001
全文未见硬性 AI 残留；仅两处口号/套话已并入语言条，送审前再自查一遍
📍 位置第二章 2.3 工作原理末段（印刷页 12）｜第六章 6.1 总结 + 6.2 展望（印刷页 28–29）
问题
全文做了一遍送审前自查扫描，没有发现任何确凿的 AI 起草残留——没有对话腔、没有「作为一个语言模型」式自述、没有 emoji、没有裸露的模型名、没有残留的批注或草稿标记，原创性声明里那句「不包含使用生成式人工智能直接生成的内容」是 2025 模板要求的合规声明，应当保留。只剩两处偏「口号 + 套话」的语言风格问题：工作原理用「快-准-灵」收尾、总结与展望整段是「总述—四条编号—展望四条编号」的模板结构配空话收口。这两处更贴近学术语言规范，已分别落在 C 类语言条里改，这里只提醒送审前对这两段再过一遍自查。
为什么是问题
模板化结构和概括句本身不算硬错，但「全链条」「显著增强」「提高了整体作业效率和系统实用性」这类无数据支撑的空话收尾，是用大模型起草后没改成自己话的常见样子。盲审看多了这类收尾，会怀疑结论是套模板生成、没逐条对应自己的工作。把这几句换成能对到正文数据的具体陈述，可信度更高。本条只作提醒——这两处的具体改法已写在语言类对应条目里，这里不重复展开。
修改建议
- 第二章这处口号、第六章这处套话，按语言类对应条目改成客观、可对应正文数据的陈述（详见〔另见 C1-001〕「快-准-灵」口号、〔另见 C1-003〕程度词缺量化）。
- 送审前对总结、展望两段再单独跑一遍自查扫描，确认没有套话和模板腔残留。
证据 / 原文锚点
- 第二章 2.3 末段（印刷 12）：「这种『并联粗定位+串联精调姿』的分层策略充分利用了……优势，实现了『快-准-灵』统一的作业目标」——口号式自评收尾，无新增技术信息。（原文「并联粗定位+串联精调姿」用半角直引号、「快-准-灵」用全角弯引号，引号体例本身的核查见 C4-001。）
- 第六章 6.1 开篇（印刷 28）：「……完成了从机构设计到精准施药的全链条研究」——「全链条研究」是概括性套话。
- 第六章结论(4)结尾（印刷 28）：「……从而提高了整体作业效率和系统实用性」——空泛收尾，无数据支撑。
- 结构：总述段 →（1）（2）（3）（4）→ 展望（a）（b）（c）（d），高度对称的模板结构。
- 全文逐句扫描：对话残留 / 模型自述 / 模型名 / emoji / 机械「首先…其次…最后」空排比 / 模板化「本章小结」句式 / 内部批注草稿标记，均为 0 命中。