建议修改
F4-001
两处定量背景数据没有任何文献支撑
📍 位置第一章 1.1 研究背景与意义 | 印刷页 1
问题
绪论开头有两个很具体的数字——「杂草危害可导致大豆减产 10%-30%、严重时 50% 以上」「除草剂成本约占大豆种植总成本的 8%-15%」——但这两句后面都没标任何参考文献，读者无法知道数据从哪来。
为什么是问题
凡是支撑选题必要性的关键背景数据，都应给出处。这两处以「研究表明」起头却不给来源，盲审会问「哪个研究？数据可靠吗？」。本论文同段其它定量句都标了出处（30% 有效／70% 散失标了 [5]、520 种抗性生物型标了 [6]、减少 30%-70% 用量标了 [10]），说明作者本会给数据标源，这两处是漏标，属客观可补的支撑缺口（与论文是本科还是研究生无关）。
修改建议
- 给「减产 10%-30%（严重 50% 以上）」补一篇报道该减产幅度的文献夹注（如杂草危害损失的田间研究或综述）。
- 给「除草成本占总成本 8%-15%」补一篇生产成本核算来源；若为作者本人调研所得，注明「据本研究调研」。
- 通查 1.1 节其余定量句，确保每个具体数字都有出处或注明来源。
证据 / 原文锚点
- （逐句核原文与有无夹注）
- 减产幅度：「研究表明，杂草危害可导致大豆减产 10%-30%，严重时可达 50% 以上。」——句首「研究表明」但句末无 [N]；该句到下一个夹注 [2]（「造成不可逆的产量损失[2]」）之间隔着「杂草临界竞争期」整段，[2] 标的是「产量损失」那一分句，不覆盖「10%-30%／50%」这个减产数字。
- 成本占比：「大豆田通常需要 2-3 次化学除草作业，累计除草剂投入成本约占大豆种植总成本的 8%-15%。」——句末无任何夹注。
- 对照：同段其它定量句都给了出处——「30% 有效/70% 散失[5]」「520 种抗性生物型[6]」「减少 30%-70% 用量[10]」均有夹注。